ファイルサーバーはクラウドにすべき？

最近、「社内ファイルサーバーをクラウドへ移行すべきか？」というご相談を数件お受けしました。

一方で現場のネットワーク担当者からは、次のような慎重な意見もよく聞かれます。

• 「クラウドは便利だが、コストが読みにくい」
• 「Active Directory（AD）との連携設計が必要になる」
• 「インターネットが止まると業務が止まる可能性がある」
• 「VPN・認証・バックアップなど確認箇所が増え、障害切り分けが複雑になる」

これは“クラウドが悪い”という意味ではなく、仕組みがシンプルではなくなることへの懸念です。

Azureでオンプレ型ファイルサーバーを再現した場合

例えば、現在のような構成をそのままクラウドへ移行するケースです。

• 100人規模で利用
• ファイル容量：約2TB
• 社内共有フォルダ中心
• Active Directory運用あり
• VPN接続あり

この場合、Microsoft Azure 上に
Windows Server を構築して
従来のファイルサーバーと同じ形にすることが可能です。

想定される月額コスト感

この構成の場合の現実的なレンジは以下の通りです。

• サーバー（CPU・メモリ）：約3万〜8万円
• ストレージ（2TB）：約2万〜6万円
• バックアップ：1万〜3万円
• VPN・通信・冗長化：1万〜5万円

👉 合計：月額15万〜25万円程度が現実的なライン

構成を冗長化したり、性能を上げるとさらに上振れすることもあります。

クラウド化で見落とされがちなポイント

クラウド移行は「サーバーを置き換えるだけ」ではありません。

• 認証基盤（AD）との連携
• VPNや回線品質への依存
• 障害時の切り分け範囲の広がり
• 継続的な月額コスト

これらを含めて設計する必要があります。

見落とされやすい「回線依存」の話

社内のファイルサーバーは、同じ社内ネットワーク内でアクセスするため、非常に高速に動作します。

一方でクラウド型のファイルサーバーにすると、データは必ずインターネット回線を経由してアクセスすることになります。

そのため、

• 光回線の品質
• プロバイダの混雑状況
• VPNの安定性
• 社外通信の遅延

といった要素の影響を受けるようになります。

⚠️ 具体的にはどうなるか

例えば社内サーバーでは「一瞬で開いていたファイル」が、クラウド化後は

• ファイルを開くまで少し待つ
• 大容量ファイルのコピーが遅くなる
• 複数人同時アクセス時に遅延が出る

といった体感差が出る場合があります。

まとめ

クラウド化は「正しい・間違い」ではなく、

👉 業務の使い方に合っているかどうか

が重要です。

オンプレミスは安定性とシンプルさに強みがあり、
クラウドは柔軟性と拡張性に強みがあります。

そのためレカム名古屋では、単純な移行ではなく
「運用・コスト・将来性」を含めた最適な構成をご提案しています。